¡Welcome to Wonderland! Hoy os daré mi humilde opinión sobre la adaptación de la saga Vampire Academy, la cual no he tenido la oportunidad de ver, por lo que no puedo comparar si es una buena o mala adaptación. Solo si es una buena o mala película.
RESUMEN: Rose es una princesaa vampiresa y Lissa su guardiana. Tras escapar de la academia son obligadas a volver y allí se verán obligadas a vivir grandes peligros.
Este es todo el resumen que puedo aportar, pues es lo único que he entendido de toda la cinta.
OPINIÓN:A decir verdad como película no me ha parecido nada buena debido a su extrema rapidez a la hora de narrar la historia. Quiero decir, debieron de tener en cuenta que, por muy adaptación que sea, hay personas que la estamos viendo sin leer sus respectivos libros. Este grupo de personas en el que me incluyo debería de poder entender el concepto general de la saga al tiempo que disfruta de la cinta, por muy buena o mala que sea. En este caso apenas da tiempo a captar las situaciones o los diálogos o los pequeños detalles que pueden ser importantes, solo ves una sucesión de imágenes aleatorias.
No sé qué opinaréis los fans de la saga, me gustaría saberlo en los comentarios. También podéis recomendarme pelis para ver y opinar, si eso os seduce. Esto es todo por hoy. Mañana os deleitaré con más y mejor.¡Bien viaje!
Se trata de una película de Johs Boone protagonizada entre otros por Logan Lerman y Lily Collins.
Argumento: El
novelista Bill Borgens sigue obsesionado con su ex mujer aún después de
3 años de divorcio. Su hija Samantha acaba de publicar su primera
novela a tiempo que lucha por evitas su relación con un chico, mientras
su hermano Rusty intenta encontrar su estilo como escritor y mantener su
relación con la chica de sus sueños.
Opinión:
Si he de ser sincera me esperaba algo mucho más absurdo y aburrido,
propio de las películas de este género, que no son para nada originales.
Puede que la salve el hecho de que se sumerge tan de lleno en la
literatura, consiguiendo que sea el centro de todas las historias.
Más
o menos se trata de una película para adolescentes que intenta
introducir a los espectadores en el mundo de la literatura y el amor,
siendo interpretada por actores tan conocidos en el mundo juvenil como
Lerman o Collins.
En resumen, no mata ni enamora; es bastante visible para pasar el día o la noche, como ha sido mi caso.
Ya que hace tiempo que no subo una crítica de cine y puesto que en teoría mi intención era hacerlo una vez a la semana, hoy voy a cumplir trayendo una de las míticas del cine: Pretty Woman, una película de Garry Marshall dirigida en el año 1990.
Resumen: Vivian Ward es una prostituta que, cuando conoce al financiero Edward Lewis, ella le ofrece sus servicios trabajando para él durante una semana. De esta forma, la vida de ambos dará un vuelco inesperado.
Opinión: ¡Qué decir de esta gran historia! Es cierto que no es para nada original si la comparamos con las millones de copias que se han producido en estos últimos años. Tampoco presenta un gran argumento que penetre en tu mente cegándote en su hermosura. Ni mucho menos se puede decir que tenga unas escenas o una calidad de imagen brillantes. Sin embargo, esta cinta posee un encanto característico de muy pocas de su género. No será muy brillante, pero enamora su sencillez.
Pretty Woman comparte con sus espectadores una historia amena que te distrae acogedoramente por las tardes del domingo, si no estás dispuesto a ver otra cosa. La recomiendo para pasar un agradable rato sin esperarse nada nuevo.
¡Hola y bienvenidos a la onceava reseña de cine! Afortunadamente ya se han acabado los exámenes,por lo que por fin podré tener tiempo para deleitaros con diversas opciones. Hoy os voy a hablar de Terminator, película que supongo que todos conoceréis. Resumen: En el año 2029m después de devastar la Tierra y esclavizar a los humanos, las máquinas, gobernadas por skynet, están a punto de ser derrotadas por la resistencia, liderada por John Connor. Por ello, envían a un terminator, osea, un cyborg asesino a través de la máquina del tiempo para matar a la madre del enemigo y de esta forma, evitar su nacimiento. Por otro lado, Connor mandará a un soldado humano para proteger a su madre. Opinión: Si nos centramos únicamente en esta película puesto que aún no he podido ver las demás,(únicamente la 2), he de decir que me he enamorado profundamente de ella. Mucha gente me ha dicho que no lo entiende, que cree que la segunda es mucho mejor y, siguiendo mis gustos, a mí también me debería seducir más. Sin embargo, no es así. Supongo que tendrá mucho que ver la mezcla de futurismo y retro creado en los años 80 de esta película, ya que me encanta esa combinación.La dos,sin embargo, es mucho más moderna. El argumento de esta película a día de hoy está muy visto, pero si tenemos en cuenta que fue una de las primeras en crear este tipo de ambientación, yo creo que se trata de una obra de arte. Es decir, todo está perfectamente encajado, sin derramar los cabos que quedan sueltos o que pierden sentido. Además, posee unas míticas frases que a todo el mundo le ha motivado alguna vez en su vida. Por último, quisiera aplaudir a los compositores por haber creado semejante banda sonora.Demasiado buena,a decir verdad. Pone los pelos de punta. Aquí os dejo como siempre la carátula de la película por si alguien quiere curiosear.
Esto es todo,chicos, para la próxima vez espero traeros algo mejor. Mientras debéis conformaros con esto. Un saludo y ¡Bien viaje!
Se trata de una película de Gary Winick estrenada en el 2010. ARGUMENTO: Sophie es una investigadora del The New Yorker que sueña con convertirse en escritora. Actualmente está comprometida con Víctor, un chef a punto de abrir su propio restaurante. Ambos deciden viajar a Italia antes de su boda, sin embargo, cada uno se desvía por su camino: Él prefiere degustar la comida y el vino antes que visitar la ciudad con ella,por tanto, Sophie decide hacer turismo sola. En una de sus visitas se encuentra con "las escritoras de Julieta", formadas por mujeres que se encargan de responder las cartas escritas por jóvenes de todo el mundo que le escriben a Julieta. Un día, ayudando a las secretarias, encuentra una carta de hace 50 años escrita por Claire, a quien ayudará a buscar al amor de su vida acompañada de su nieto, quien no está dispuesto a dejar que su abuela se sumerga en la aventura para resultar herida.
OPINIÓN: Cuando empecé a verla no me esperaba un bombazo, ya que este tipo de películas románticas suele decepcionar bastante debido a su escasa originalidad y sus esteorotipos tan marcados. Sin embargo, pese a que no suelo ver el final de estas cintas porque acabo desesperándome, he de confesar que Cartas a Julieta me ha parecido bastante entretenida para una tarde de domingo. La historia es muy repetitiva si la comparamos con las cintas de su género, aunque se salva el hecho de que no toda la peli gira alrededor de Sophie y su chico, si no de Claire y su amor, los personajes están en general bien representados, la ambientación es realmente bonita, etc. Conclusión: Si no la has visto no te pierdes nada, pero si sientes curiosidad recuerda que es bastante amena para un domingo por la tarde.
¡Hola y bienvenidos de nuevo al blog! Realmente este es un día bastante curioso para nosotros, ya que, además de haber escrito 101 reseñas ( dato para nada interesante,supongo), hoy también es la fecha en la que obtenemos nada más y nada menos 1600 visitas. ¿Esto es todo? No, también me gustaría agradecer a los dos seguidores que han decidido acompañarnos a lo largo del año. No sé muy bien qué os habrá pasado por la cabeza para hacer semejante estupidez, de lo que sí estoy segura es de que os damos muchísimas gracias por hacerlo y os enviamos millones de besos y abrazos virtuales. Desgraciadamente, por falta de tiempo debido a que estamos a finales de Mayo ,no he podido desarrollar nada para celebrar este día. En lugar de ello, vamos a resignarnos y a conformarnos con la crítica semanal. Eso sí, os prometo que a partir del 20 de Junio empezaremos a trabajar en equipo de nuevo, por lo que "pronto" veréis nuevo material que estoy segura de que os encantará. Empecemos: Sinopsis: Thomas Anderson es un programador por el día y un hacker llamado Neo por la noche. Durante toda su vida ha intuido que algo falla, no sabe el qué, y esa intuición se ve afirmada al recibir un mensaje en su ordenador: Matrix te posee. De esta forma descubre a la persona que le envía los extraños mensajes, otro hacker llamado Morfeo. Este, junto a sus compañeros, decidieron entrar en contacto con Neo al descubrir que sus enemigos lo están buscando. Una vez juntos, Neo debe dejar la vida que conoce atrás para empezar a entender de una vez por todas qué es Matrix. Opinión:He de confesar que jamás en mi vida había visto Matrix. Sinceramente, me siento muy culpable de ello, hasta me atrevo a decir que me doy vergüenza.¿Cómo no me había preocupado antes de ver esta obra maestra? Me pregunto. No lo sé, supongo que será culpa de la ignorancia. Esta película te atraviesa el alma como un cuchillo, narrando una historia tan espectacular que incluso resulta difícil resumirla adecuadamente. Quiero decir con esto que no le falta nada: posee unos efectos especiales muy buenos para referirnos al año 1999, una historia ,como he dicho, aún más impresionante y una filosofía de la vida muy rompedora que hasta te hace dudar en el momento en que la ves de si tú estás pasando por lo mismo. Supongo que no soy la única que ha preguntado más de una vez si realmente existe, o si controla absolutamente su vida. Finalmente,está claro que hay que añadir a estas características las grandes alusiones a Alicia en el País de las Maravillas: la persecución al conejo, la píldora roja y la azul, la casa en la que finalmente cae Alicia después de descender por la madriguera.... En fin, un bellezón inigualable cargado de filosofía que es obligatorio ver antes de morir. Si aún no la has visto, no cometas el mismo error que yo.¡Corre a ponerla en tu ordenador o en tu televisión! Si ya la has visto puedes comentar aquí debajo qué te ha parecido, que crees que me falta por nombrar... Lo que quieras comentar, vamos. Nos vemos durante esta semana.¡Bien viaje!
PD: Aquí os dejo la carátula del DVD. Siento si me he olvidado de ponerla en alguna que otra crítica, intentaré revisarlo pronto.
Hoy os traigo una mini crítica de una de las películas que más me han sorprendido este mes pese a no ser demasiado moderna. Espero que os deleitéis con mi maravillosa reseña: Se trata de una película estrenada en el año 1987, dirigida por Emile Ardolino.
Sinopsis: Johnny Castle es un experto profesor de baile, mientras que Baby Houseman es una inocente chica de clase alta que va a pasar las vacaciones en un hotel de montaña,donde coinciden. Cuando la joven lo ve se enamora fugazmente a pesar de las diferencias de clases sociales. En un momento en que una situación comprometida los une, Baby y Johnny iniciarán unas clases de baile que finalmente los unirá. Opinión: A pesar de que es una película relativamente antigua he de reconocer que me ha parecido demasiado buena. No es original (Supongo que no me lo ha parecido por la cantidad de películas que se han producido exactamente iguales años después) pero eso no es ningún inconveniente ya que entretiene y aporta algún que otro elemento imprescindible como su música. A decir verdad, la recomiendo por ser uno de los clásicos del cine y por durar unos 90 minutos, lo que la hace muy amena.
Hasta aquí la crítica. No quiero describir nada más para no spoiliar, por lo que os dejo con la intriga y me voy para preparar la reseña de este finde. Un saludo y ¡Bien viaje!
Es una película de Hugh Wilson estrenada en el año 1999. La descubrí hace poco por la televisión y he de decir que me gustó bastante.
Sinopsis: En el año 1962, el científico loso Calvin Webber vivía con su esposa en los Ángeles. En la crisis de los misiles de Cuba, un avión sufre un accidente cerca de su casa. El matrimonio, convencido de que ha estallado una guerra nuclear, se esconden en un refugio creado por Calvin durante 35 años. Pasado este tiempo, el hijo de la pareja, Adan, nacido en esa clase de "cápsula" decide salir por su cumpleaños a la superficie para comprobar como ha evolucionado la tierra.
Entonces, conoce a Eva, la cual se sorprende al verlo y observar sus reacciones, en otras palabras, cree que es un enfermo mental.
Opinión: Esta reseña va a ser bastante corta porque como veis no hay mucho que explicar. La película en sí es entretenida. Se trata de una comedia romántica bastante peculiar que cuenta con unos buenos personajes y una divertida historia pese a que sea bastante previsible.( Como todas, supongo).
Si lo que queréis es pasar el rato, esta es una buena opción por su simpleza y amenidad, ya que es cortita y disfrutable.
Siento no haber preparado nada mejor, pero la verdad he estado muy ocupada con otros temas para los blogs que aún no terminé y con los estudios, principalmente.
Dentro de un par de días espero traeros una sorpresita que puede que os guste, aunque no la entendáis del todo los que no sois gallegos( españoles).
Hasta dentro de unos días y...¡Bien viaje!
Esta tarde he decidido aprovechar que era la fiesta del cine y que por lo tanto las entradas eran más asequibles para acercarme a la gran pantalla después de la última vez, cuando vi las Tortugas Ninja. Como no había nada que valiera mucho la pena, en mi opinión, decidí ir a ver la secuela de los Vengadores por simple curiosidad, ya que la primera me había parecido bastante entretenida, aunque un tanto pesada a veces.
Como aún no he hablado de la primera aprovecharé para hacer ahora un breve resumen de las dos y dar mi opinión general de la saga llevada al cine: RESUMEN :
☻Los vengadores 1: creada en el año 2012. Cuando el hermano de Thor, Locki, se convierte en la mayor amenaza para la tierra, Nick Fury, director de la Agencia SHIELD ,decide reclutar a un grupo de héroes muy conocidos. Entre ellos están Iron Man, El capitán América, Hulk, La Viuda Negra, Thor y Ojo de halcón. Todos ellos deberán aprender a trabajar en equipo para salvar la tierra de las garras del malvado hijo de Odín.
No hay mucho más que añadir, ya que si no estaría haciendo spoilers.
☻Los vengadores 2: En esta ocasión con Locki ya exterminado, el equipo mundialmente conocido como los vengadores luchan en Sokovia, un país ficticio de Europa Oriental, atacan un puesto de HYDRA,dirigido por el Barón Wolfgang von Strucker , quien ha estado experimentando con humanos usando el cetro que anteriormente había utilizado el hermano adoptivo de Thor. Allí encuentran a dos gemelos con poderes que intentan luchar contra ellos, sin embargo, Stark consigue recuperar el cetro a tiempo y salen de allí aspirando la normalidad en sus vidas de nuevo. Sin embargo, Tony y Bruce Banner intentan reactivar un programa cuyo objetivo es mantener la paz de la tierra, consiguiendo crear una "forma de vida electrónica" llamada Ultrón que intentará exterminar a los humanos y a sus salvadores.
OPINIÓN: Personalmente me considero bastante fan de las películas de acción, pero esta saga se lleva la palma. Es decir, la primera como bien dije no me ha parecido del todo mala: posee un buen argumento, un gran enemigo que a simple vista parece un enfermo mental que no va a aportar nada pero que más tarde te va a hacer tragar tus propios pensamientos, unas buenas escenas de lucha generalmente, buena comedia sin llegar a resultar pesada o de mal gusto... ¿Lo único malo? Su duración, ya que en realidad varias escenas de la cinta sobran, como alguna que otra escena de acción o alguna conversación sentimental fuera de lugar, pero si hacemos una visión general no creo que podamos decir muchas más cosas negativas de ella. Quiero decir que está entretenida para ver en el sofá de tu casa de forma gratuita y tranquila.Sin embargo, la segunda entrega creo que no le llega ni a la suela de los zapatos, aunque hay muchos críticos que opinan lo contrario. En mi opinión el argumento decae bastante al no seguir las pautas marcadas por la primera. Esta vez el enemigo no es ningún villano conocido, ni aporta realmente nada en especial en las dos horas de película, auqnue el hermano del vengador tampoco es que lo hiciera. También hay que tener en cuenta la llegada de los gemelos, personajes que sí que me han sorprendido para mal ya que no entiendo su papel en la película más que el de relleno. ( Cabe mencionar que la muerte del chico tampoco me ha parecido muy acertada ni realista), y por si fuera poco, la película se me hizo excesivamente larga por las incontables escenas de acción metidas muy de relleno que realmente sobraban. Creo que deberían haberla acortado más eliminando muchas de esas escenas y controlando un poco mejor la entrada y salida de personajes. ¿Lo mejor de las dos películas? Sin duda Tony Stark. En conclusión, están decentes para una tarde de domingo en el salón de tu casa, pero no os hagáis ilusiones.
La crítica de hoy va dirigida a Moulin Rouge, dirigida por Baz Luhrmann en el año 2001.
Se trata de un musical que narra una historia en el París del año 1900, época en la que comienza la revolución de la Bohemia. Resumen: Satine (Nicole Kidman) es la estrella del cabaret Moulin Rouge, quien hipnotiza a la ciudad con sus sexuales coreografías, su dulce voz y su belleza.
A lo largo de la película, la cortesana vivirá atrapada entre su romance con Christian, el escritor que narra la cinta, y la enfermiza obsesión del duque que pagará los gastos de la obra de teatro que estrenarán.
Opinión: No me atrevo a buscar un término que describa lo genial que es, hasta "genial" se queda corto.
Aunque es cierto que que mucha gente la aborrece al tratarse de un musical, personalmente creo que es demasiado buena como para dejarse llevar por estos pensamientos. Nunca está de más valorar la ambientación, los personajes, la moraleja, etc. Aprendamos a analizar el conjunto, no generalicemos.
Con esto no quiero decir que el argumento sea increíblemente original, más bien está muy visto. Yo también creo que las historias de amor cada vez son peores, que no valen mucho la pena y hasta se vuelven plagios, pero en este caso, aunque repite la misma estructura que muchas otras, esta posee una mezcla romántica y cómica muy poco ordinaria, a mi parecer. Desvelan la muerte de la chica al principio de la cinta, lo que sorprende y fascina al mismo tiempo, los musicales están muy bien definidos , todos y cada uno de ellos están basados en canciones mucho más modernas que la historia, lo que es curioso ; los elementos humorísticos y la forma en que está grabada la vuelven acogedoramente atractiva y por último, la narración es increíblemente enamoradiza, muy bien "redactada."
En resumen: si te gustan los musicales, las buenas películas o simplemente crees que sobrevivirás después de verla, esta es tu película.
y aquí el tráiler por si os apetece verlo antes de nada:
Supongo que muchos conoceréis esta trilogía, ya que pertenece al mundialmente conocido Tolkien. Las adaptaciones cinematográficas fueron dirigidas por Peter Jackson.
Como resumir 3 películas sin mencionar spoilers es tarea complicada, me dedicaré a hacer un resumen general de la primera, donde comienza la aventura:
Argumento: Las cintas narran el viaje de Bilbo Bolsón, un hobbit que, alcanzado por el mago Gandalf, vivirá una épica aventura acompañado de trece enanos dirigidos por el legendario Thorin Escudo de Roble. Juntos intentarán recuperar el tesoro y el reino de Erebor, arrebatados tiempo atrás por el terrible dragón Smaug.
Bilbo y sus nuevos amigos vivirán aventuras impresionantes y peligrosas, donde se enfrentarán a todo tipo de criaturas para conseguir su objetivo.
Opinión: Antes de continuar quiero aclarar que no merezco poseer el título de "fan" porque, sin ir más lejos, nunca me he leído los libros. Tampoco he visto El señor de los Anillos, ni he tenido la trilogía en mis manos. Sé que no merezco seguir escribiendo esto, que merezco sufrir por semejante delito, pero antes me gustaría pedir perdón de antemano si mi opinión sobre El Hobbit es ridícula e inculta. Si es así os animo a ponerme verde en los comentarios o a decirme educadamente en qué me equivoco, acepto ambas reacciones.
Bien, como he confesado, no conocía este mundo. ¿Me arrepiento de ello? Sin duda.
No sé, por tanto, si es fiel o no a los libros, pero he de decir que como película me ha impactado tanto que no he sido capaz de cerrar la boca en toda la cinta.
La trama ,e ha parecido asombrosamente increíble y muy bien ambientada. No sé si es fiel al 100% al libro, pero no creo que eso importe mucho. Después de todo, creo que una adaptación no tiene que ser la proyección del libro, si no que tiene que ser una historia basada en otra que ya existe.
¿Lo malo? Si he de ser sincera, ciertas escenas me han parecido lentas, con diálogos interminables y con batallas infinitas que parecen no tener un vencedor. Aunque supongo que en este caso, esas escenas han sido la salvación de la cinta por su fidelidad al libro,o eso me imagino. Las actuaciones en general me han parecido buenas y la ambientación... digamos que increíble es quedarse corto. Me ha parecido tan creíble que hasta me imaginaba viviendo en ese lugar, y esto me ocurre muy pocas veces en las películas de ciencia ficción y/o aventuras.
En conclusión : Hay que verlas si eres un fanático de este género. Yo ya ni me lo pensaré más. He decidido que me acercaré a la biblioteca más próxima y llevarme la saga entera para leer este verano.
Esta semana os traigo la crítica de malditos vecinos, dirigida por Nicholas Stoller y estrenada el año pasado.
Argumento: Mac Radner y su esposa Kelly han conseguido el sueño de su vida: una hija adorable, una gran casa en las afueras ....
Con 30 años creen que ya va siendo hora de llevar una vida algo más adulta. Sin embargo, se enfrentarán a un reto inesperado cuando descubren que sus nuevos vecinos son miembros de una fraternidad de universitarios juerguistas que no los respetarán ni lo más mínimo.
Opinión: aunque no me ha parecido nada original ni estremadamente cómica, no creo que sea mal en realidad.
¿Sus partes positivas? Las interpretaciones de todos y cada uno de los personajes son decentemente buenas ,la historia no está del todo mal,tiene de vez en cuando sus puntos cómicos,pero no los suficientes.
¿Sus partes negativas? Creo que su gran fallo está en que va dirigida al público americano, conservando un humor tan estúpido para el resto del mundo. Además, posee demasiadas escenas con referencias sexuales y de drogas ,para mi gusto,,llegando a parecer exageradamente repetitiva y nada creativa.
Dicen que es una película dirigida a los adolescentes, pero yo no lo creo. Simplemente considero que está dirigida a un público sin gusto que se conforma con ver películas cutres siempre y cuando contengan escenas de sexo que utilizan como relleno. Con todo esto no intento decir que sea horrible, como ya he dicho,si no repetitiva. Por otro lado, no se le puede pedir nada mejor a una película de 90 minutos visible para un domingo por la tarde si no tienes planes mejores.
¡Hola de nuevo! Aquí estoy,en la segunda semana para recomendaros otra película que hace poco tiempo que he visto. Se trata de Whiplash, una película creada a partir de un corto creado en el mismo año e interpretado por los mismos personajes. En mi opinión es una película que bien podría pasar como un hecho real,, por la dureza que muestra: Resumen:
Andrew es un joven que toca la batería. Su sueño es llegar a ser como uno de los grandes ( Buddy Rich o Joe Johns). Fletcher es un director musical de jazz, un auténtico "ogro" con sus alumnos, venerado por su rudeza y agresividad a la hora de buscar la perfección en cada nota.
Cuando Andrew consigue entrar en la banda dirigida por el director,no se espera lo que ocurre allí dentro. Tendrá que poner todo su empeño y dejarse los dedos y la salud mental, para conseguir estar a la altura de las espectativas de Fletcher y así conseguir su sueño.
Opinión:
Me ha parecido increíblemente impresionante esta película. Aunque no es una historia 100% original, sí podemos decir que es muy realista.
Un detalle que he agradecido un montón, y supongo que no fui la única, es que no se centra en la relación amorosa del protagonista como ocurre en la mayoría de las cintas, por no decir en todas, aportación que me parece conmovedora si entendemos que el chico no está dispuesto a abandonar su sueño musical por una simple relación que ni llega a ser amorosa. Creo que este detalle es el que la vuelve al fin y al cabo más realista.
Respecto a los personajes, me ha aturdido el papel de Fletcher. Es decir, se trata de un personaje incomprendido en su forma brutal de enseñar, pero en el fondo lo hace por amor a la música, por que cree en la mejora. No está dispuesto a colaborar en la creación de malos músicos de jazz, ya que, como el bien le deja claro a Andrew, si no tienes habilidad acabarás tocando rock. Por otro lado, su técnica lleva a sus alumnos a la locura, creando una rivalidad entre ellos absurda y consiguiendo que lleguen a estallar sangre, literalmente, para demostrar que se merecen el puesto.
Finalmente, la interpretación de Andrew como batería es muy buena si tenemos en cuenta que realmente es el instrumento que toca el actor, quien, a su corta edad, se ha convertido en uno de los mejores baterías de este siglo.
En conclusión: muy buena obra, creíble , entretenida,impactante y reflexiva en ciertos puntos.No tengo nada malo que decir sobre ella,ya está todo dicho en este pequeño espacio, y eso es algo que no acostumbro hacer en mis críticas. Así que, si no la habéis visto y os apasiona la buena música, o por lo menos os interesa lo más mínimo, ya estáis buscando un enlace de la película.
Esta semana intentaré subir otra reseña, y para la próxima, tendréis una tercera crítica de alguna que otra película que me apetezca ver estos días.Por lo que supongo que nos volveremos a ver muy pronto. ¡Bien viaje!
¡Bienvenidos de nuevo al blog! ¿Qué tal os han ido las vacaciones de semana santa? Las mías han sido bastante relajantes, a decir verdad. Únicamente me arrepiento de o haber aprovechado para organizar un poco las ideas de mi cabeza respecto a l blog, y es que estuve demasiado liada con la visita de un familiar, las excursiones turísticas, etc. Por todo ello me disculpo si vuelvo a llevar un ritmo lento en un principio. Pero no nos hemos olvidado definitivamente del blog. Durante estos días hemos decidido establecer lo que denominaremos CRÍTICA SEMANAL DE PELÍCULAS. ¿Por qué? preguntaréis. Pues no estamos muy seguros de la respuesta, ya que no se puede decir que seamos las personas indicadas para hacer recomendaciones de películas ya que básicamente no somos críticos profesionales ni mucho menos, pero sí creemos que es una bonita forma de dar a conocer nuestros gustos, y sobretodo de animaros a verlas, o no, todo hay que decirlo. En cualquier caso, empecemos: Para empezar con esta idea, he decidido que la primera película que tenga el placer de criticar sea Birdman, una película estrenada a finales del año 2014, la cual ha recibido una gran apreciación por parte del público y de premios Óscar, ya sea el del mejor actor para Michael Keaton, o mejor director para González Iñárritu. ARGUMENTO: Riggan Thomson es un actor que obtuvo la fama gracias a su interpretación en los años 90 de un personaje de cómics súper conocido llamado "Birdman"( clara copia de Batman). Varios años después, Riggan decide deshacerse de su personaje e intenta recuperar su posición profesional por medio de una obra de teatro en Broadway.Se trata de la adaptación del libro " De qué hablamos cuando hablamos de amor". OPINIÓN: Es una película sencilla a la vez que divertida y original.¿Qué puedo destacar de ella? La forma en que está grabada, siendo un único plano aparentemente sin cortes( osea, da la impresión de que la cámara persigue a los actores, sin cortar los planos en ningún momento), hecho que me impresionó. Por otra parte, la adaptación de los actores es generalmente buena. Personalmente practicamente me fijé solo en Emma Stone, una de mis actrices favoritas, quien hace de la hija de Riggan y a la vez su secretaria. Es una chica rarita que dejó hace poco las drogas y que se esconde del mundo. Sin embargo, no puedo decir que ni ella ni los otros hayan hecho un trabajo excesivamente malo, al contrario. Birdman habla de la búsqueda del amor y el reconocimiento a uno mismo, de la fama inmediata a través de las redes sociales,tan importantes en este siglo, como da a entender, de la presión social por parte del público y los críticos... Aporta bastantes ingredientes positivos sin destacar uno en concreto. Ahora bien, no todo en la película son rosas y arco iris. También hubo momentos de bajón debido a los grandes giros de la historia, o la bipolaridad del protagonista que lo lleva a volar literalmente en su imaginación vestido con su traje de Birdman, aunque en un principio esta escena me resultara graciosa. Siendo sincera, esta historia es tan abstracta y tan diferente a las películas simplonas que estamos tan acostumbrados a ver que no sé si recomendárosla o si no. A mi me ha parecido bastante buena, por lo que os animaría a probar si creéis que os gusta lo complicado. Y hasta aquí mi humilde opinión. La próxima semana alguno de nosotros subirá otra crítica más, aunque espero poder subir yo algo distinto entre mañana y pasado. Sea como sea, aquí me despido.¡Bien viaje!
Mi primer pensamiento al ver eltráiler de esta película fue: Un mapache y un árbol parlante. Seres de varios colores. Argumento y bromas estúpidas. Vaya mierda de película. Sin embargo, tras oír las buenas críticas que hacía la gente, decidí darle una oportunidad. Quizá fue la mayor oportunidad que le he dado a una película en mi vida.
En cualquier caso, hará alrededor de una semana, decidí verla y debo decir que, aunque no es en mi opinión la película del año, no se ha quedado tan atrás.
Argumento: Nos situamos en el año 1988. La madre del protagonista Peter Quill muere. Desconsolado, el muchacho huye corriendo del hospital,y entonces, es raptado por los "Devastadores", un grupo de piratas espaciales. Educado y criado por ellos, 26 años después,Peter roba un orbe en un planeta, donde es acorralado por Korath. Afortunadamente,Quill consigue escapar, aunque para su desgracia, el líder de los Devastadores descubre el engaño y publica una recompensa por su captura. A su vez,Ronan, el jefe de Korath, envía a Gamora, una asesina, tras el orbe.
En el momento en que Peter intenta vender el orbe en el planeta del mundo natal del Cuerpo Nova, Gamera le roba. Entonces se disponen a luchar, atrayendo a unos cazarecompensas llamados Rocket, un mapache genéticamente modificado y Groot, un árbol humanoide. En medio de la lucha, las persecuciones y demás, aparece el Cuerpo Nova y los detiene, encarcelándolos. En la cárcel, establecen una especie de "amistad" entre ellos y un recluta llamado Drax, quien desea acabar con el jefe de Gamora después de que este matara a su familia.
Después de escapar juntos de la prisión, deciden colaborar vendiendo el orbe a un comprador, sin embargo, Peter descubre el verdadero poder del objeto y se niega. Su misión a partir de este momento será hacer lo imposible para derrotar a sus enemigos y salvar la Galaxia.
Opinión:A mi humilde entender, esta película ha sido diseñada para "hacer pasar el rato" y no para " pasar a la historia durante uno o dos meses" y eso es lo que la ha matado. Es decir, creo que deberían de haberse planteado mejor los personajes y alguna que otra escena importante y menos las de acción, que sin duda son lo mejor de la película. De esta forma sería menos sorprendente en cuanto a imagen, pero sorprendería por su verdadera calidad del argumento. Con esto no quiero dar a entender que me haya parecido mala,al contrario, hasta sorprende que sea tan razonablemente buena.
Podría decir que lo que más me agradó de ella, como supongo que le ha pasado a todo el mundo, es el peculiar quinteto por su originalidad. Estamos acostumbrados a los típicos súperhéoes poderosos, inteligentes y valientes que no dudan ni tardan en salvar el mundo. En este caso, nos encontramos con un grupo de seres cobardes, torpes, idiotas y miserables que parecen estar condenados a fracasar eternamente.
En cuanto al humor... Es penoso. No sabía si utilizar este adjetivo, pero es que no me quedan muchas más opciones. Es ridículo, no tiene ni pies ni cabezas. Se nota que han querido estirarlo forzadamente, cuando no tiene lógica, y lo único que han conseguido es estropearla aún más. O sea, te ríes con dos o tres chistes,pero ya. Por otro lado, el argumento, como he mencionado antes, decae en ciertas escenas que llegan a parecer pesadas de forma excesiva o incluso a aburrir. Afortunadamente no duran mucho tiempo, por lo que se acaban haciendo llevaderas.
¿Qué conclusión sacamos de todo esto? Que acaba valiendo la pena para un rato de domingo, porque aunque parezca estúpida,no lo es tanto. Como he comentado antes, no es un peliculón, pero se ve.
Y hasta aquí la reseña. La próxima semana, como siempre, más. Si hay suerte os traeremos una pequeña sorpresa que, si os acordáis de lo que habíamos dicho que haríamos, no es tan sorpresa. Si no lo conseguimos pues, ¡Hasta la próxima reseña y Bien viaje!
domingo, 14 de diciembre de 2014
¿Maléfica o la bella durmiente?
Hoy hablaré sobre una de las últimas películas que he visto durante este fin de semana, a decir verdad, es la única que vi. La miré ayer a las 4 de la tarde pensando que iba a ser una buena elección para ayudar a hacer la siesta, pero me equivoqué.
Se trata de la película Maléfica, una nueva versión del clásico Disney "La bella durmiente" que todo el mundo conoce. Pues bien, esta versión no es para nada parecida a la original , por lo que puede en algunos casos llegar a parecer pesada,aburrida o absurda. Si alguien os ha hablado de ésta película y ha utilizado uno de estos adjetivos, no le hagáis caso. Más adelante os diré por qué.
Argumento: No voy a contarla toda ya que no quiero spoilear a nadie y en este caso es muy difícil no hacerlo, por lo que diré lo más básico:
Maléfica es un hada bondadosa que cuida del Páramo, un fantástico lugar situado muy cerca del mundo humano.
Un día, conoce a un humano llamado Stephan, con quien entabla una gran amistad, llegando a convertirse más bien en amor. Stephan era un muchacho pobre que deseaba llegar a ser el rey. Cuando conoce a Maléfica, se enamora de ella y a los 16 años, le da un beso de amor verdadero. Ambos crecen y se distancian por culpa de la ambición de él.
Pasan los años y el rey actual desea conquistar el Páramo, consiguiendo que Maléfica lo hiera para proteger su hogar. El rey, lleno de odio, ordena que maten al hada, y quien lo consiguiera, pasaría a convertirse en el nuevo rey, casándose con su hija.
Para Stephan es una oportunidad única,por lo que va en su busca. Cuando la encuentra, finge seguir sintiendo cariño hacia ella, conversan y le da de beber una droga, consiguiendo dormirla. A continuación, levanta el cuchillo y... nada. No es capaz de matarla, puede ser porque pese a todo sí siente algo de cariño hacia ella, pero no se va a ir con las manos vacías.Lo que hace es cortarle las alas, consiguiendo que cuando ella se despierta, se sienta traicionada y dolida.
A partir de este momento, Maléfica crea un reino oscuro en el Páramo donde sólo la acompaña su leal mascota, Diaval, un cuervo al que puede transformarlo en humano o en el animal que ella desee.
Diaval se entera que el rey,al poco tiempo, ha tenido una hija,Aurora. Se lo comunica a Maléfica y ella acude al bautizo sin ser invitada. Una vez allí, maldice a la niña, de manera que cuando cumpla 16 años se pinchará el dedo con el huso de una rueca y caerá en un profundo sueño del que solo se desperta´ra con un beso de amor.
No continuaré porque entonces ya serían spoilers. En la opinión que daré a continuación aviso que alguno podría entrar, por lo que si no queréis saberlo, no sigáis leyendo.
Opinión: No me ha parecido ni mucho menos un peliculón, pero he de decir que no está nada mal. Tiene unos efectos especiales muy sorprendentes y un argumento bastante original, aunque hay escenas y personajes que no me convencen en absoluto, como es el caso de las hadas buenas, que son más tontas e inútiles que en la original. Mola el detalle de que fuera Maléfica quien cuidara de la niña en secreto, porque si tuviera que depender de aquellas tres, habría muerto en varias ocasiones.
Es muy curiosa la relación de Maléfica y Aurora ,quien ve a maléfica como su hada madrina. Ésta, por el contrario, pasa por varias emociones a lo largo de la película en cuánto se refiere a Aurora: desde el más absoluto odio hasta el cariño. Pena que no pudiera deshacer el hechizo antes.
Y hablando del hechizo... también me ha parecido súper curiosa la escena del beso de amor, ya que imaginaba que iba a ser el príncipe quien la despertara.
En cuánto a Stephan... no hay adjetivos suficientes para describir a este despreciable personaje.Él es el Maléfico en la historia.
He oído comentarios de todo tipo, desde buenas críticas hasta insultos. Pues bien, no debéis de hacerles caso a las malas críticas, ya que suelen ser de gente que deseaba ver la versión clásica en la pantalla de cine y se han llevado un chasco al ver que no se parece en nada. Personalmente diré que yo tampoco me esperaba este cambio, es más me esperaba que en cuanto naciera Aurora, la historia siguiera su curso original, pero no ha sido así, y me alegro por ello. Por una vez no pintan a la niña como una princesa tonta que sólo desea estar con su príncipe azul ,ésta quiere estar con su madrina en el Páramo, donde es feliz.
En la versión Disney crearon a Maléfica como un personaje que desconcertaba mucho, por lo menos a mí,porque me dejaba con ganas de saber la razón por la que hacía tales cosas. No puedo decir que me hayan aclarado las ideas porque no se parece en nada, pero al menos en ésta versión permiten conocer a los personajes más importantes de la historia y saber por qué son así.
En mi punto de vista, es mucho mejor que la clásica de Disney.
sábado, 25 de octubre de 2014
La película que más me traumatizó
Últimamente no tenemos tiendo ni de respirar debido a la etapa de los primeros exámenes, trabajos, etc. A decir verdad, yo por lo menos he llegado a la crisis educativa. Supongo que no sabréis lo que es eso, ya que básicamente, es un término inventado por mí, que básicamente quiere decir que sufro estrés debido al instituto.Supongo que a vosotros si es que estáis estudiando también os pasará o ahora o más adelante.
Dejando a un lado las divagaciones absurdas voy a hablaros de una de las películas que más trauma me han causado en toda mi infancia . ¿Qué tiene de especial? Diréis. Bien, nunca se lo he comentado a nadie por temor a la burla, pero hoy he decidido compartir mi humillante temor con vosotros, más que nada lo hago para que me perdonéis por estos días en los que he y habré de abandonar el blog. Si pensáis que esta película me parecía terrorífica porque se trataba de algo paranormal, o era de terror, estáis equivocados. Esta película es de género fantástico. Se llama El mundo mágico de Terabithia, también conocida como Un puente hacia Terabithia.
Argumento : Se enfoca principalmente en la amistad entre Jessie y Leslie, dos niños que se conocen cuando ella se incorpora al colegio de él. Jessie es un niño marginado por parte de sus compañeros, que un día decide apuntarse a una carrera organizada por el colegio.Resulta que casualmente ella también lo hace y resulta ser la ganadora, lo que provoca el rechazo de Jessie.
Sin embargo ella insiste en ser su amiga y dialoga con él, descubriendo todos sus parecidos, y decide invitarlo a jugar al bosque que se haya cerca de sus casas.
Una vez su amistad va creciendo, inventan un reino imaginario en ese mismo bosque llamado Terabithia,donde... bueno, juegan a ser los reyes.
Un día Jessie decide ir con su profesora a un museo, sin invitar a Leslie. Al volver a casa se entera de una muy mala noticia: Leslie ha muerto.
El niño, presa del pánico, vuelve al bosque para buscarla desesperadamente y allí se encuentra a su hermana pequeña, quien lo ha seguido.
Jessie echa violentamente a la niña al considerar ese lugar sagrado por el mero echo de que allí había pasado su última vez con Leslie, pero tras arrepentirse, decide buscarla y llevarla de vuelta al bosque para compartir con ella el reino de Terabithia.
A estas alturas supongo que estaréis con cara de póker al no entender el motivo por el que esta película me traumatizaba tanto, y es que reconozco que no es muy lógico, pero tengo una razón:
Después de ver esta película por primera y última vez, y es que no quise volver a repetir aquella horrible experiencia, me paré a pensar en la vida y la muerte. En aquellos tiempos yo tendría unos seis años.
Pensé en lo peligrosa que podría llegar a ser la imaginación, en lo insensata que era la niña al querer volver a ese reino sabiendo lo peligroso que era, y es que la niña murió al saltar al otro lado del puente con una cuerda, la cual se rompió. Pensé en que debía de madurar para estar a la altura del mundo, en que tenía que vivir mi vida, crear una que me hiciera feliz, porque la muerte está más cerca de lo que uno cree. Todo era demasiado serio para una niña.
Todo hay que decirlo: una semana después entendí que una niña de seis años que juega con muñecos de las tortugas ninja no va a madurar de la noche a la mañana.
Y esta es la razón. En los comentarios podéis dejarnos vuestras risas por escrito, además de decirnos el título de una película que a vosotros también os haya aterrorizado en vuestra infancia, para que todos nos riamos.
Aquí os dejo el tráiler de la peli por si os interesa:
lunes, 20 de octubre de 2014
Crítica de las tortugas ninja y mi opinión
El sábado os comenté que iba a ver esta peli y que el domingo os contaría un poco mi opinión y el argumento, pero siento decir que tuve que acabar un trabajo de castellano y me olvidé de vosotros ( carita arrepentida) .
Hoy me he tomado las molestias de cumplir mi palabra, así que me he quitado el tiempo de ocio para escribir esta crítica.Empecemos:
Argumento: No sigue la típica historia de las tortugas ninja, es una versión totalmente distinta que me ha convencido totalmente, todo hay que decirlo.
La película empieza con April O'Neil, la famosa periodista del canal 6 que aspira a convertirse en una periodista más valorada. Esta chica está investigando por su cuenta a la famosa banda criminal llamada El clan del pie, liderada por Shredder, o el destripador, como lo han traducido aquí en España. A mí personalmente me gustaba más la traducción que hicieron en 2003 con la serie, el despedazador, pero me voy por las ramas. El caso:
Un día April consigue ver en directo como la banda hace su apariencia robando productos químicos. Intenta grabarlos, pero no tiene suficiente batería. Cuando está lista para hacerles una foto, ve a un tipo de justiciero que pelea con una katana contra los ninja. Como supondréis, si lo hacéis, es Leonardo.
Al final no pudo hacerles una foto ni a los ninja ni a Leo, pero sí a un símbolo que este deja escrito en un contenedor y que posteriormente descubre qué es.
Más tarde persigue a los 4 hermanos y les saca una foto.Ellos la ven, hablan con ella, borran la foto y se van.
Al descubrir esto acude a la redacción para contarles lo ocurrido, pero nadie la cree.
Después de ver como se marchan, la chica se asombra al oír esos nombres que tan familiares le resultan. Vuelve a casa,y coge una cámara para confirmar si sus sospechas son ciertas.En la cámara hay un vídeo grabado. Resulta que lo gravó de pequeña, estando en el laboratotio donde su padre trabajaba junto a un hombre llamado Eric Sacks. En el vídeo se puede observar a 4 tortugas y 1 rata, de tamaño normal, con los mismos nombres que ella les había oído pronunciar a esos seres. Resulta que eran una especie de conejillo de indias, ya que dentro de su sangre les habían inyectado algún tipo de mutágeno.Al parecer el laboratorio se quemó, por lo que habían dado por echo que los animales también.
Asombrada, April acude a hablar con Eric y le revela que las tortugas y la rata siguen vivas.
Eric le pide que se alíe con él. Más tarde, las tortugas la localizan debido a una orden del maestro Astilla. Una vez encontrada, se la llevan a las alcantarillas,donde la rata la reconoce y le da las gracias. Al parecer fue ella quien las salvó de aquel incendio, dejándolas cerca de unas alcantarillas.
Eric acude a Shredder y le comenta todo, luego, gracias a un localizador que le puso a April, encuentran a las tortugas y a la rata. Shredder lucha contra Astilla, pero éste es derrotado. Las tortugas deciden rendirse para salvar la vida de su padre, son llevadas a un laboratorio, donde les extraen la sangre con el colágeno para sus malévolos planes: planean difundir un virus mortal a través de Nueva York, causando una
cuarentena, con el fin de hacerse con el control al ofrecer el mutágeno
como una cura.
Resulta que Rafael es el único no capturado, ya que lo daban por muerto. Éste con la ayuda de April y del cámara que descubre el secreto en ese preciso momento, deberá salvar a sus hermanos y al resto de la humanidad.
Al final, como es obvio, los salvan, pelean, vencen, etc.
Os he narrado toda la historia, lo que no suelo hacer, es que me he emocionado demasiado.
Para mí, como fan que soy de todas y cada una de las versiones de estos héroes, me ha encantado. He de reconocer que fui a verla con la idea de que el 3D la destrozaría completamente. Sí que lo hizo, a mí me hubiera gustado ver algo más clásico, pero bueno, podría haber sido peor. Eso sí, las escenas de lucha fueron increíbles, el argumento fue muy bueno y sobre todo alguna que otra escena, por ejemplo la del ascensor cuando hacen de Dj, además los chistes de Mickey... ni qué decirlo.
He oído y leído críticas comentando negativamente. La verdad es que me sorprende tanta idiotez por parte de la gente, sobre todo de los críticos, y no lo digo porque me ofenda el echo de que no les ha gustado. Yo respeto las opiniones siempre y cuando sean lógicas, coherentes y puedan considerarse inteligentes los motivos por los que se critican. Esta vez, como casi todas, no fue así.
Según los críticos, esta es una película para niños pequeños, pero es tan mala que ni a los niños le gusta. A ver, quiero que nos quedemos con una idea muy clara: NO es para niños. Es para fans. Si no te gustan las tortugas ninja, no te va a gustar esta película, ni por muy crítico que seas.Se nace con el gusto o no se nace, pero no puedes prentender ver una película CREADA PARA FANS si tú no lo eres. Es como si a alguien que no le gusta nada de Marvel, va a ver una película de Spiderman porque no encuentra ninguna que le apetezca ver. O como si a alguien que no le gusta Star Wars va a ver la saga completa . Esas personas no pueden pretender eso y salir diciendo que le ha parecido una completa mierda para críos. No va a salir satisfecha con la película porque no le gusta ese estilo de película. No.
Además quiero dejar claro que las personas que van a ver eso son adultos de 30-40 años, fans de toda su vida. Yo fui una de las pocas menores que estaban en esa sala que era fan, y que salió encantada, como el resto de adultos. Por otro lado, los niños sí que se aburrieron. ¿Por qué? ¿Por qué era mala? ¡No! Porque no les gustan las tortugas ninja.A ellos lo que les gusta son los dibujos actuales, no las tortugas.
De hecho, en el cine los niños solo eran una excusa para que los padres fueran a verla y a emocionarse como cuando eran pequeños y veían los dibujos de los 80.
Por todo esto os pido que no seáis estúpidos a la hora de criticar, ya sean películas, series... pensad primero si os gusta lo que vais a ver y si no, dad media vuelta y volvéis por donde habéis venido, porque una película no va a cambiar vuestra forma de pensar acerca de esa saga o esos dibujos.
Aquí os dejo, a los fans, una imagen de la carátula, os advierto de que no os dejéis llevar por la primera impresión si os pasa como a mí con lo del 3D, ya que vale la pena.
Y aquí os dejo el tráiler en español( de España).
miércoles, 10 de septiembre de 2014
Charlie y la fábrica de chocolate
Es un libro, pero en realidad voy a hablaros de la película dirigida por Tim Burton, producida en el 2005.
Argumento: Charlie Bucket, el protagonista, es un niño que proviene de una familia pobre. Este niño ama el chocolate, pero desgraciadamente solo puede comerlo una vez al año,el día de su cumpleaños.
Charlie y su abuelo sueñan con visitar la fábrica de Willy Wonka, que lleva años cerrada. Un día,el mismo Wonka esconde cinco billetes dorados en tabletas de chocolate, consiguiendo que cinco niños visiten su fábrica.
En el recorrido por la fábrica, los niños van saliendo del concurso por culpa de sus manías y su mala conducta, excepto Charlie, quien se convierte en el ganador.
El premio es la fábrica, ya que Wonka decide retirarse, pero Charlie renuncia a ella, ya que prefiere seguir con la familia..
opinión:¡Qué puedo decir! para mí es una de las mejores películas que ha existido y existirá.
En primer lugar me encanta esa forma de destacar a los niños malcriados y repelentes, haciendo que te des cuenta de que en tu misma sociedad pasa eso. En segundo lugar me encanta el trauma del pobre Willy Wonka, ósea, el echo de que esté enfadado con su padre porque este no le dejaba comer caramelos, ya que era dentista, es algo... simplemente genial .
Por último me encanta el personaje de Charlie, un niño con los pies en la tierra que prefiere a la familia, aunque tenga que seguir siendo pobre, que a la fábrica.
Es una película familiar que no aburre, al contrario, hay que aplaudirla.
Aquí tenéis una foto del cartel, y abajo os dejo el enlace del tráiler para que os animéis a verla.
Añado que he escrito más fics para distintos retos, y me gustaría conocer vuestra opinión:
Esto es todo por hoy, pronto os traeremos algo especial que me gustaría compartir con vosotros, para ello seguid leyendo el blog porque no sabemos cuando podremos publicarlo.
lunes, 18 de agosto de 2014
La novia cadáver
Hace mucho tiempo que no me dedico a subir alguna reseña, ya sea de libros, de películas o de series. La razón por la que he tardado tanto en aparecer por aquí es simple: estuve de vacaciones, no tenía Internet ni tiempo libre para leer o subir algo, por eso voy a poneros al día:
Como muchos habréis visto, hay un nuevo administrador en el blog. Él se dedicará a subir su propia historia, la cuál hemos querido compartir con todos vosotros. Espero que os la leáis y comentéis un poco vuestra opinión.
También quería comentaros que he decidido no publicar la reseña de Memorias de Idhum, ya que no consigo leerlo por falta de tiempo. En vez de eso, intentaré hablar de alguna que otra serie, película o incluso de alguna canción o algún disco que me haya encantado y quiera darlo a conocer por aquí. Más tarde supongo que tendré tiempo para leer, pero no será ese libro.
En cuanto a mis fics, volveré a ponerme en ello. Como siempre subiré un enlace, espero que sea pronto.
Dicho todo esto, vamos a empezar:
La novia cadáver es una de las mejores películas que ha podido hacer Tim Burton. En ella,Johnny Depp da voz al protagonista Víctor.
Argumento: Esta película se sitúa en un frío y aburrido pueblo de la época victoriana.
Víctor, un muchacho hijo de pescadores que más tarde se convierten en una familia rica,está a punto de casarse con Victoria Everglot,hija de aristócratas arruinados.
Estos dos jóvenes nunca se han visto en persona, a pesar de estar prometidos. La película empieza en el momento en que por primera vez se ven, y con suerte llegan a quedarse prendados el uno del otro.
En el ensayo de la boda, el pobre Víctor sufre una crisis de nervios practicando sus votos, y sin quererlo, tira el anillo al suelo, provocando un accidental incendio.
Víctor es reprimido por el pastor Galswells, quien le prohibe volver hasta que consiga aprenderse los votos correctamente.
Una vez en el bosque, Víctor comienza a practicarlos, sin obtener mucho éxito. Al final consigue pronunciarlos correctamente y coloca el anillo en una de las raíces del suelo, la cuál es similar a una mano. Resulta ser que en realidad no era una raíz, si no que era una mano humana, que le agarra del brazo, y del suelo aparece el cadáver de na hermosa joven vestida de novia. La chica declara que sí será su mujer, y después del tradicional beso, él se desmaya.
Al despertar, descubre que está en un pueblo repleto de muertos. Allí conoce la historia de su esposa:
Se llama Emily. Fue seducida por un hombre, quien se convirtió en su amante. Un día,mientras lo esperaba para fugarse con él, el la asesinó.
Desde ese día, estando muerta, ha esperado a que algún hombre le pidiera matrimonio, alguien que la amara realmente.
Ahora aparece Víctor, quien no parece muy seguro de quererla, ya que él se ha enamorado de su prometida. ¿A quién elegirá?
Opinión: Desde mi punto de vista es una gran película por las siguientes razones:
_ La amientación es perfecta y única. Nadie más que Burton habría conseguido construir un mundo de los vivos con un entorno tan absurdo, gris, oscuro, triste...contrastando con un alegre,colorido y único mundo de los muetos.
Interpreto que lo que Burton ha intentado transmitir en esta películas que no debemos reprimirnos. no podemos dejar que los demás dirijan nuestra propia vida. Tampoco hay porqué temer a la muerte. Lo único que hay que hacer es vivir lo más felices posible, sin restricciones. El mundo de los muertos refleja esto : la felicidad, la obligación de ser uno mismo.
_ Los personajes muestran su imagen exterior de la misma forma en que muestran la interior. Por ejemplo:
Víctor es un chico dulce, delicado... a la vez que exteriormente es uno de los personajes más guapos de la película. Lo mismo pasa con Victoria. Ninguno de los dos encaja en este triste ambiente, donde sus familias carecen de amor y solo se mueven por las apariencias y por el dinero.
En cambio, los padres deambos son feos, deformes, al igual que son rencorosos por fuera, babean por conseguir un estatus social alto.
Emily, en cambio, resulta ser una bella mujer, incluso estando muerta. Además de deslumbrar físicamente, deslumbra por dentro, en su alma.
_ Como siempre, el humor de Burton es único. A pesar de ser una película en parte dramática, también tiene su punto cómico.
